体能测试绊倒运动名将：规则荒唐，还是改革阵痛？

　　近日，在2020全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛中，打破女子1500米自由泳亚洲纪录的王简嘉禾因体能测试分数不高，止步预赛，无缘决赛。傅园慧、于静瑶、方喆都拿下预赛第一名，余贺新甚至打破全国纪录，但他们都遭遇了同样的尴尬。这不禁令人疑惑，体能测试为什么能对比赛产生如此大的影响？

　　从官方的一些表态可知，我国运动员基础体能薄弱、专项体能不强的问题，制约着竞技实力的提升。体能对于运动员的重要性不言而喻，不管是拼速度、耐力、爆发力，背后都是体能在支持，尤其是在长期备战的状态下。从长远来看，体能的提升是撬动潜力的杠杆之一。

　　据《体育科学》杂志，我国部分重点体育项目多属于技能主导类，其制胜因素更多取决于技术创新，导致长期对体能训练重视不够，出现重视技术不重视体能，重视专项体能不重视基础体能的现象。

　　为了扭转这一状况，今年2月，国家体育总局下发的《关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》明确写道，坚持“体能是东京奥运会入场券”的选拔标准，持续强化体能训练工作，“确定各项目基础体能达标标准，不达标者不得参加奥运选拔。”

　　以东京奥运会为导向，倒逼运动员注重体能训练，目的是好的，但路子可能走弯了。全国游泳冠军赛规定，预赛成绩前16名选手中，取体能成绩前八名选手进入决赛；体能成绩相同，再按照游泳成绩排名进入决赛。这意味着什么呢？为了进决赛，游泳运动员们需要先相互比拼垂直纵跳、引体向上、躯干核心力量、30米跑、3000米跑5个项目，而想要在体能测试中取胜，又需要在赛前花费大量时间在跑步训练了。

　　类似的情况，在今年的中国体坛中时有发生。按照中国田径协会规定，入围参加2020年全国田径锦标赛、竞走锦标赛的运动员，只有参加体能大比武后方可参赛。据媒体统计，共有接近20名各项目中竞赛成绩位列前3名的优秀选手，因为没有通过体能测试，失去了参加全国田径锦标赛的资格。

　　虽然，从体能测试的成绩来看，大部分运动员都取得了良好成绩，甚至在体能单项上取得了满分，可是这也出现了反向“掐尖”的效果。在女子重剑个人赛中，2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强，其中孙一文、林声因体能测试成绩止步16强。要明白，奥运会注定是顶级运动员的比拼，他们是天才，更是专才。体能测试绊倒多位国内体育名将，这是改革的阵痛，还是规则的荒唐？而这，也是外界舆论质疑的焦点之一，体能成绩作为“绝对标准”，合理吗？

　　外行人都能看出，对注定“偏科”的运动员们使用同一套体能测试标准，是非常不科学的。更何况，体能的欠缺属于长期“欠债”，东京奥运会却“近在眼前”。运动员的黄金年龄很短，没人想要失去这次机会。可欲速则不达，不注重体能训练与过分注重，都是极端。根据《中国体育报》的报道，“国家队队员在大半年时间里，丢下专项，主攻体能”的情况已然出现，显然是本末倒置。

　　体育竞技是个专业领域，但规则的制定依靠的还是管理思维。“一刀切”是简单粗暴的懒政，缺乏对运动员关爱和科学研判的指导文件，最终只会沦为“面子工程”。（青空）